¡Oye esto pa' que veas!

Resulta que el cantante Julio Iglesias le metió una demanda a la vicepresidenta de España, Yolanda Díaz. Pero el Tribunal Supremo de España dijo "nanay", que ellos no son los que tienen que meterse en ese jangueo.

La cosa es que el Supremo dice que las palabras que dijo Díaz, las que sacaron de quicio a Julio, no fueron dichas mientras ella estaba chambeando como vicepresidenta o ministra. Por eso, el pleito no va por esos lares y tiene que resolverse en tribunales de a pie, no en los altos mandos.

¿Dónde fue el lío y cuándo?

Imagínate, esto se prendió en enero de este año. Yolanda Díaz soltó unas declaraciones, tanto en la red social esa que se llama Bluesky como en un programa de tele llamado La Hora de la 1 de RTVE.

Todo esto pasó después de que dos exempleadas del cantante pusieran una denuncia fuerte contra él, acusándolo de cosas serias como abuso sexual y hasta trata de seres humanos. ¡Menudo paquete!

¿Y por qué importa este rifirrafe?

Aquí lo que importa es que, aunque Yolanda Díaz tiene fuero por ser alta funcionaria, el Supremo entiende que las frases que molestaron a Iglesias no estaban atadas a su cargo de ministra o vicepresidenta.

Según ellos, en Bluesky, Díaz actuó más como una ciudadana y líder de su partido. Y en la tele, aunque habló de política, su rol de ministra quedó como que al lado, solo si tocaba temas de su ministerio como el salario o las pensiones.

¿Qué dicen las partes?

Julio Iglesias quería que Díaz admitiera que lo había ofendido en su honor y privacidad. Pedía que se retractara públicamente, le diera una platica de compensación y pagara los gastos del juicio.

Pero el Supremo no entró a decir si Díaz ofendió o no al cantante. Solo dijo que ese tribunal no tiene el poder para ver la demanda. Es como decir que el partido se jugó en la cancha equivocada.

Por otro lado, la Fiscalía ya había cerrado una denuncia de las exempleadas porque decían que los tribunales españoles no tenían jurisdicción. Y para rematar, Iglesias también metió una querella contra unos periodistas de elDiario.es, diciendo que publicaron cosas falsas y dañinas sobre él.

¿Y ahora qué?

Bueno, lo que está claro es que este rollo no se va a resolver en el Supremo. El caso tendrá que seguir su curso por la vía civil, si es que llega.

Mientras tanto, la justicia sigue su camino con las denuncias de las exempleadas y la querella contra los periodistas. Veremos cómo termina todo este enredo.