¡Oye esto pa’ que veas!

La justicia en México ha hablado y la cadena Telemundo va a tener que soltar billete. Al parecer, usaron la imagen de Sandra Ávila Beltrán, mejor conocida como “La Reina del Pacífico”, para promocionar su serie “La Reina del Sur” y no le pidieron permiso.

Pues resulta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio el fallo a favor de Ávila Beltrán, diciendo que Telemundo tiene que pagarle una buena suma: 448 mil pesos. ¡Casi medio millón de pesos por usar su cara sin preguntar!

¿Dónde y cuándo se armó este bochinche?

Este lío se remonta a un fallo del 3 de diciembre de 2021, cuando el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) le puso una multa a Telemundo. La cantidad era de 5 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), que es lo que ahora se traduce en esa suma millonaria.

Telemundo, como que no le gustó esto, y se fue a quejar con un amparo directo. Querían impugnar unas leyes que dicen que si vas a usar la imagen de alguien, tienes que tener su permiso, a menos que sea para algo de información o noticias. Pero la Corte dijo: ¡ nanai de nanai! La serie tuvo fines de lucro, así que no aplica la excepción.

¿Y a mí qué me importa este cuento?

Porque esto sienta un precedente, mi gente. Si las cadenas usan la vida y la cara de personas reales para hacer sus novelas y lucrarse, ahora tienen que pensar dos veces antes de hacerlo sin permiso. No es cualquier cosa, es el derecho a la propia imagen, algo que nace de la dignidad humana.

La Corte lo dejó claro: este uso de imagen no ayuda al debate público ni a la comunidad, solo busca hacer caja. Así que, olvídate de usar la cara de cualquiera para hacerte rico. Los jueces dijeron que la protección de la imagen y la intimidad van primero, por encima del entretenimiento.

¿Qué dicen las partes?

Por un lado, está Sandra Ávila Beltrán, la “Reina del Pacífico”, que se sintió afectada por el uso de su imagen sin consentimiento para fines comerciales de la serie “La Reina del Sur”. Su defensa ya venía advirtiendo desde el 2022 que iban a buscar regalías por esta explotación.

Por el otro, está Telemundo, que intentó defenderse argumentando que el uso de la imagen entraba en excepciones legales. Sin embargo, la Suprema Corte no les dio la razón, confirmando que la producción y comercialización de la serie tuvieron fines lucrativos y no de interés público.

¿Y ahora qué? ¿Qué viene después?

Pues lo que viene es que las producciones que se basan en hechos reales y personajes de la vida pública tendrán que ser mucho más cuidadosas. Si quieren usar la imagen o la historia de alguien para una serie o película con fines de lucro, tendrán que negociar y obtener la autorización expresa de esa persona.

Esta resolución de la SCJN es definitiva y refuerza los límites legales. Básicamente, Telemundo tiene que pagar y esto sirve de advertencia para otros que piensen hacer lo mismo sin permiso. La justicia protege el derecho a la propia imagen cuando hay un interés económico de por medio.