¡Oye esto pa' que veas!

El mismísimo Julio Iglesias, el cantante de toda la vida, no se ha quedado quieto. Resulta que va a llevar a la vicepresidenta de España, Yolanda Díaz, nada más y nada menos que al Tribunal Supremo. ¿El motivo? Unas declaraciones que hizo la ministra en enero, hablando de supuestos abusos y explotación laboral por parte del artista. El tema se puso caliente y, como no hubo arreglo, Julio dice que va a demandar por injurias y calumnias.

La cosa es seria, porque la defensa de Iglesias siente que esas palabras de Díaz, que salieron primero en una red social y luego en la tele, le tumbaron la presunción de inocencia y le hicieron un daño terrible a su nombre.

¿Y dónde y cuándo pasó todo esto?

Todo este lío se remonta a enero, cuando Yolanda Díaz hizo unas publicaciones en la red social Bluesky y luego salió en el programa “La Hora de la 1” de RTVE. Allí habló de testimonios de extrabajadoras de Julio Iglesias, diciendo cosas como “abusos sexuales” y “situación de esclavitud”.

El conflicto judicial en sí nació porque dos exempleadas del cantante lo habían denunciado por cosas bien graves: trata de seres humanos para trabajar forzado, agresión sexual, lesiones y hasta delitos contra los derechos laborales. Pero ojo, la Fiscalía de la Audiencia Nacional dijo que ellos no tenían competencia para investigar todo eso y archivó el caso.

¿Y por qué importa este chisme?

Pues importa porque aquí está en juego el honor y la reputación de una figura pública de la talla de Julio Iglesias. Cuando una figura como la vicepresidenta del gobierno habla así, sin que haya una condena judicial, se crea un escándalo que pega duro.

La defensa del artista, representada por el abogado José Antonio Choclán, dice que las palabras de Díaz fueron “claros prejuicios de culpabilidad”. Imagínate, hablar de hechos probados cuando la justicia ni siquiera los pudo investigar a fondo.

¿Qué dicen las partes?

Por un lado, está Julio Iglesias, a través de sus abogados, que pide una rectificación pública y una indemnización. Dicen que las declaraciones de Díaz le han causado un daño irreparable y que no se sostiene que se hicieran sin pruebas.

Por otro lado, Yolanda Díaz, en el acto de conciliación, mantuvo su posición. Defendió que ella no causó ningún daño y que sus comentarios no vulneraron ningún derecho del cantante. Vamos, que ella cree que dijo lo que tenía que decir, sin pasarse de la raya.

¿Y ahora qué? ¿Qué viene después?

Como no hubo manera de llegar a un acuerdo en ese acto de conciliación, el siguiente paso es claro: la demanda directa ante el Tribunal Supremo. Esto es así porque Yolanda Díaz, al ser vicepresidenta, tiene un cargo que la hace aforada, o sea, que para juzgarla hay que ir a esa instancia alta.

Así que ahora habrá que esperar qué pasa con la querella que van a presentar. El objetivo es que se demuestre que esas afirmaciones que se difundieron públicamente le afectaron seriamente, sin que hubiera una sentencia firme en su contra. El caso promete seguir dando de qué hablar en los tribunales y en la prensa.