Qué pasó

El economista cubano Mauricio de Miranda Parrondo salió con todo contra el presidente Miguel Díaz-Canel, después de ver una entrevista que el mandatario dio al periódico Folha de São Paulo. Para De Miranda, la entrevista fue un desfile de cifras que no cuadran y explicaciones que no convencen, y que más bien destapan el grave problema de la crisis cubana.

Este profesor no se quedó quieto y se fue de frente contra el gobierno, diciendo que la situación del país muestra la incompetencia de quienes mandan y la falta de cultura de los que ejercen el poder.

Dónde y cuándo

La entrevista se dio en un contexto donde el economista la vio «por disciplina», sintiendo la obligación de enterarse de lo que se decía sobre la situación del país. El hecho ocurrió recientemente, y las críticas del economista se esparcieron como pólvora, destacando su profunda decepción con las declaraciones presidenciales.

El economista se enfoca en las afirmaciones de Díaz-Canel sobre la Cuba de antes de 1959 y la actual, contrastando datos históricos que, según él, no se corresponden con la realidad que presenta el mandatario.

Por qué importa

Lo que De Miranda está diciendo es que las cifras que da Díaz-Canel no son correctas. Por ejemplo, sobre el analfabetismo antes de 1959, el presidente dice que era del 40%, pero el censo de 1953 dice que era 23.6%. Y con la luz, el presidente habla de un 50%, pero los datos que cita el economista muestran que en 1958 el 82.9% de las casas tenían electricidad.

Además, el economista cuestiona que Díaz-Canel diga que en Cuba hay menos desigualdad que en países capitalistas. Como no hay estadísticas oficiales, reta a que permitan estudios independientes para ver la verdad. También critica al presidente por equivocarse en temas de democracia y sistemas electorales de otros países, diciendo que son pifias que muestran ignorancia.

Qué dicen las partes

Por un lado, está la visión del presidente Díaz-Canel, quien en la entrevista defiende el modelo cubano, habla de cifras históricas, compara la desigualdad en Cuba con la de países capitalistas, y argumenta que al socialismo cubano «no lo han dejado desarrollarse». También menciona el sector privado como simples «concesiones necesarias».

Por otro lado, el economista Mauricio de Miranda Parrondo rebate punto por punto. Desmiente las cifras de analfabetismo y electrificación, califica de falso el argumento sobre la baja desigualdad, y tilda de ignorancia las declaraciones sobre sistemas electorales. Sostiene que el modelo de «ordeno y mando» y el apoyo soviético destruyeron la economía, y que la situación actual es de «colapso», con la represión como única herramienta funcional.

Qué viene ahora

La recomendación final del economista al presidente es contundente: «quédese callado, por favor». Pero va más allá, sugiriendo que ante la gravedad de la situación y la supuesta incompetencia, lo mejor sería que el presidente «se haga a un lado».

Esto deja en el aire la pregunta de si el gobierno tomará en cuenta estas críticas o si, por el contrario, seguirán defendiendo su postura. La situación económica y política en Cuba sigue siendo un tema de debate constante, y estas declaraciones añaden más leña al fuego de la discusión.