¡Oye esto pa' que veas!

Imagínate la cosa: unos científicos se han puesto a pensar y han sacado un estudio que está dando candela. Proponen, así como quien no quiere la cosa, que pa' que el planeta aguante un poco más, deberíamos ir reduciendo la gente que somos en la Tierra. Dicen que si bajamos hasta unos 4.000 millones para el año 2200, le quitaríamos un peso grande a la naturaleza y a los animales.

Pero ojo, que no están hablando de sacarle el jugo a nadie ni de obligar a nadie. Nada de eso, nada de Thanos ni de esas películas. Ellos lo que quieren es que la gente decida tener menos hijos, y pa' eso, dicen, hay que darle a todo el mundo acceso a planificar la familia, a estudiar y a cuidarse como debe ser.

¿Dónde y cuándo se está cocinando este bochinche?

La idea esta salió publicada en una revista seria, la Sustainable Development. Y el rollo es que el impacto que tenemos en el planeta no es solo por cuántos somos, sino también por todo lo que consumimos. Piensa en esto: en los últimos 50 años, la gente se duplicó, pero el CO2 se disparó más del doble, gastamos tres veces más energía y usamos cuatro veces más de todo: minerales, pesticidas... ¡un disparate!

Los científicos aseguran que con menos gente, habría menos contaminación, menos lío pa' conseguir agua y comida, y más chance pa' los hábitats naturales y la biodiversidad. Hasta creen que si las familias son más chiquitas, las cosas mejoran pa' todos, sobre todo en esos sitios donde nacen muchísimos niños.

¿Y esto a quién le cae arriba?

Pues mira, si hay menos gente, se supone que hay menos desgaste de todo lo que tiene la Tierra. Menos presión sobre el agua, menos necesidad de cultivar hasta el último pedazo de tierra, y más chance pa' que los animales y las plantas sigan por ahí. Además, la idea es que tener menos hijos ayude a que las familias tengan mejores condiciones de vida, sobre todo donde las cosas están más difíciles.

Ponen de ejemplo a Irán y Corea del Sur, que después que abrieron las puertas a la planificación familiar, las tasas de tener hijos bajaron un montón. Ellos creen que si se hace lo mismo en otros lugares, la gente podría empezar a tener menos hijos de forma natural, sin que nadie los fuerce.

¿Qué dicen las partes?

Los que proponen esto dicen que es la vía para que el planeta respire. Pero hay otros que no están tan de acuerdo. Unos dicen que si nacen menos niños, la gente se va a poner vieja y va a faltar gente pa' trabajar. Ya países como Japón y Corea del Sur están lidiando con eso de tener una población mayor y menos jóvenes pa' hacer las cosas.

Dicen que se reduciría la fuerza laboral, que habría que gastar más en pensiones y en cuidar a los mayores. Vamos, que no todo es color de rosa y que también hay que pensar en las consecuencias de tener una población que va en picada.

¿Y ahora qué?

Bueno, la cosa está en el aire. La propuesta está sobre la mesa y ha desatado un debate bueno. Los científicos que lo proponen insisten en que es por el bien de la Tierra, pero hay que ver cómo se manejan las consecuencias de tener menos gente. El tiempo dirá si esta idea de bajar a 4.000 millones se queda en papel o si empezamos a ver cambios reales. Hay que seguirle la pista a ver qué pasa con este asunto.